Nous assistons tous à un net recul de la démocratie dans notre pays. C’est dramatique ! L’apparition dans le paysage politique du Mouvement la République en Marche a effacé les clivages gauche / droite. Ces derniers animaient la vie démocratique de notre pays depuis fort longtemps.
Des clivages gauche / droite …
En premier lieu, force est d’admettre que ces deux partis politiques centraux rythmaient régulièrement la vie démocratique en confrontant leurs visions respectives de la société et leurs projets politiques, autant au niveau national que plus localement dans les communes. C’était une vrai richesse pour que vive le débat, que les idées s’expriment et pour que le citoyens puissent se faire un avis.
Les ralliés ou les sympathisants de la République en Marche ont su constituer un creuset, ou sorte de marmite géante alimentée par des hommes et des femmes de gauche, de droite. Mais tout ceci à des limites que le temps nous fait découvrir.
Et plus localement à Grand Charmont ?
Localement, dans ma commune nous avons affaire à un pouvoir usé par presque 40 ans de vie politique. Qu’ils soient ici sincèrement remerciés de leur engagement à servir le citoyen durant ces longues années. Mais avec cette ancienneté, n’importe quelle personne censée prendrait la sage décision de passer à autre chose, de laisser les manettes … mais ce n’est pas le cas …. le pouvoir, toujours le pouvoir ? La peur de passer la main ? La volonté de se rendre indispensable ? La gestion routinière a pris le dessus sur la vision, la prospective et surtout les attentes actuelles de la société. Les enjeux nombreux et pressant comme ceux environnementaux, économiques et démocratiques méritent d’être abordés avec des méthodes nouvelles des angles de vues différents … Depuis 40 ans de l’eau à coulé sous les ponts, la société a changé, les attentes aussi, …
Une alliance de circonstance …
Après avoir muselé l’opposition de droite pendant de longues années, voila que la liste sortante accueil à bras ouvert les bonnes volontés du camp d’en face. Surprenant qu’ils deviennent maintenant fréquentable sous couvert d’unité nécessaire pour la destinée de Grand-Charmont. Nous voila localement dans le schéma prôné par la République en marche … un creuset constitué d’idéologues d’horizons bien différents et qui veulent le bien commun … mais pour quels buts et avec quels résultats ?
Il va falloir m’expliquer comment des personnes appartenant à des courants idéologiques bien différents vont arriver maintenant à s’entendre pour gérer les affaires communales … Autant d’années de passif et tant de rancœurs étouffées seront obligatoirement préjudiciable. La sagesse et le bon sens m’indique que ce n’est pas la solution qu’il faut à Grand Charmont.
Restons sérieux. Notre commune mérite bien mieux que cela. Le mandat qui s’achève et ses décisions arbitraires comme la hausse de la fiscalité locale, l’armement de la police municipale ou l’investissement dans des énergies carbonées laissent des traces indélébiles chez les habitants.
Transparence minimale depuis bien des années …
En outre, précisons que ces décisions ont été prises de manière arbitraires par l’équipe en place, sans aucune concertation avec les habitants. Je me souviens des nombreuses réunions publiques organisées entre 2008 et 2014. Expliquer les projets, informer les habitants des difficultés, des décisions prises, … c’était la norme. Depuis les moments d’échanges entres élus de la commune et les habitants se sont fait si rare … Je me souviens qu’en 2014 la démocratie pratiquée en Suisse avec ses votations citoyennes nous inspirait mais cela est malheureusement resté sans suite …
L’exercice de la réunion publique est toujours un moment délicat pour les élus. C’est un impératif qui vaut pour tous les responsables. C’est celui de savoir sortir de sa zone de confort pour expliquer son action et surtout faire vivre la démocratie avec les habitants. Nos décideurs ne doivent surtout pas tomber dans une paresse démocratique, cela serait mortifère à moyen terme.
L’émergence d’une alternative …
Alors oui, je me réjoui de l’organisation sur ma commune de la liste portée par le candidat Ismaël BOUDJEKADA. Il porte avec des colistiers motivés, dynamiques, une tout autre vision de l’action communale. Autant sur la forme que sur les idées, les Charmontais et les Charmontaise pourront ainsi se voir proposer une alternative crédible. Il porte surtout une nouvelle vision pour cette commune qui à tant de potentiel et qui mérite de réussir.
… et surtout une autre vision …
L’équipe d’Ismaël BOUDJEKADA propose, entre autre dans son programme de faire vivre la démocratie locale avec des méthodes actuelles et innovantes pour réconcilier les habitants avec la strate communale. Acteur du changement et désireux de faire vivre cette démocratie, Ismaël a proposé un débat public apaisé, constructif et respectueux au Maire sortant afin que ce dernier puisse présenter son bilan, que chaque candidat puisse évoquer sa vision et ses idées pour la commune mais ce dernier ne semble pas vouloir accepter l’invitation …
Débattre est une nécessité …
Il y a plusieurs manières d’interpréter ce refus. Cependant, je trouve dommage qu’un tel moment d’échange ne puisse pas s’organiser dans ma commune. C’est pourquoi j’ai signé la pétition lancée récemment sur change.org afin que ce moment attendu par les habitants puisse avoir lieu et s’organiser. J’espère de tout cœur que Monsieur le Maire changera d’avis. Qu’il saisira cette opportunité de faire vivre la démocratie dans sa commune. Je le sais attaché en particulier à cette valeur et il est plus que temps d’accepter.
Comment se mobiliser pour exiger un débat ?
Pour conclure, si vous aussi vous voulez un débat à Grand Charmont la pétition est ici : https://www.change.org/p/jean-paul-munnier-grand-charmont-nous-souhaitons-un-d%C3%A9bat?recruiter=1041912515&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_medium=whatsapp&recruited_by_id=dc016050-4ac2-11ea-86bc-dbaf8cb3d1ac
1 commentaire